撞豪车不用赔

撞豪车不用赔，是人性本善还是道德绑架?撞豪车不用赔，是否在默许弱势群体不遵守规则?

总是能在新闻上看到，某地某大爷骑车撞上百来万甚至上千万的豪车，豪车车主通常非常大气地选择免赔。于是宽宏大量的车主被冠上“善良、大气”等称谓，新闻也乐此不疲地进行宣传。如果说是为了宣扬仁爱、宽容之类的中华传统美德，那么无可厚非。但事实上真的这么简单么?

我们先搞清楚一件事，就是交通规则。如果我一辆车好端端地停在那，被人这么刮一下蹭一下，那这个人是否有赔偿的责任和义务呢?反过来想一下，如果我一辆车停在自己家门口，有个人过来往我车上这么一撞，挂了，我是不是还得倒过来赔钱呢?

和大家分享一个很有意思的案例：

停在自家门口的车“撞”死人

2017年初的一晚，江苏男子朱喝完酒后驾驶电瓶车回家，不甚撞到陈先生停在自家门口的小轿车，经抢救无效死亡。交警大队作出的事故成因分析意见书，载明“朱某血液中乙醇含量为240mg/100ml，应负本次事故的全部责任。但朱某家属坚持认为，陈先生也应承担部分责任，向其索赔40余万元。

近日，江阴法院审结了该起交通事故纠纷。尽管不需要承担责任，但法官解释，根据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同予以赔偿。经过计算，法官做出由保险公司赔付原告亲属10万余元的判决，并驳回了原告的其他诉讼请求。

很显然，第一条，如果我的车就很正常地停在那，被人损坏了，对方需要赔偿。而第二条，根据法律规定，无过错一方还需要承担无责赔偿，就凭这一点，我想能够很好地为低碳环保做贡献了。当然，法律讲究的是整体的公正公平，这些个奇葩案例不在其中。

那我的车被人损坏了要不要让对方赔偿呢?其实这个问题很简单，在法律层面上，赔偿是肯定的，但是法律也允许私了。也就是说，我有权利让对方赔钱，但是我可以选择不计较。这种感觉就像是“欠债还钱，天经地义”的意思。我让你赔钱，合情合理，完全扯不上什么伦理道德，更不至于上升到善不善良之类的层次;我不用你赔钱，可能因为我财大气粗，但不代表你没错。

那么问题来了，撞豪车到底要不要赔?你会选择依法处理还是私了算了呢?对于那些仗着自己是所谓的弱势群体而违反规则的人，你又怎么看?

版权作品，未经《短文学》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。